V poslední době vychází v různých novinách a na sociálních sítích články o našem družstvu, ve kterých se dozvídáme různé věci. Nejsem člověk, který hned tak něčemu věří, a proto se vás raději ptám, co je na tom všem pravdy? Děkuji za odpověď!
(E-mailový dotaz od V. S.)

Články čteme stejně jako vy a nestačíme se divit. V našem družstvu se podle nich vlastně nedělalo nikdy nic správně. Je tedy pravda, že jsme za posledních 20 let měli desítky kontrol ze všech možných úřadů a institucí, které si jenom umíte představit, a až na „malér s údajně špatným oznámením o nahrávání hovorů na naší telefonní ústředně“ jsme zaznamenali pouze drobné (okamžitě napravitelné) chybičky, ale většinou ani ty ne. Tak mě napadá, že vlastně všechny tyto úřady a instituce pracují také špatně, když neodhalily NIC.

Stejné je to s vnitřním fungováním družstva. Dnes je lidem lháno o tom, jak je zde vše nedemokratické, jak jsou chudáci družstevníci uzurpováni… Jaká je ale pravda?

Mechanismů jak ovlivňovat chod družstva je přece tolik! Proč jich nikdo až dosud nevyužil? Že by v družstvu bylo 7 tisíc hlupáků družstevníků a vedle nich ještě 14 tisíc hlupáků vlastníků bytů? Že by všichni čekali na spasitele, který jim ukáže tu správnou cestu? Tohle si může myslet opravdu jenom ten „spasitel“.

Samosprávy svolávají pravidelně členské schůze, kde si řeší svoje problémy (bohužel, průměrná účast se pohybuje kolem 40 % – že by za to mohlo vedení družstva?). V souladu se zákonem jsou stanoveny volební obvody podle klíče 1 delegát na cca 200 družstevníků volitelů (že by tohle byla ta nedemokracie?). Družstvo má tedy 37 obvodů, tj. 37 delegátů a náhradníků (spasiteli to připadá málo, on totiž nikdy nic pořádného neorganizoval, tak ani netuší, jaké to bylo, když jsme měli 340 delegátů, scházeli jsme se v krytu CO na učilišti a jednání končilo ve tři hodiny ráno). Navrhovat delegáty může buď stanovený počet družstevníků, nebo představenstvo družstva. Pokud tedy za některý obvod není podán návrh, je nuceno provést návrh představenstvo. To na své zasedání přizve pracovníky družstva a zeptá se jich, kteří předsedové samospráv jsou v daném obvodě nejaktivnější. Vytipovaným předsedům se potom zavolá, zda s kandidaturou souhlasí. Pokud řeknou, že ano, tak jsou na kandidátce (co tady je asi tak nedemokratického? – že by ten telefonát?). Vlastní volby probíhají na členských schůzích samospráv (ani to není nic nedemokratického, tak nevím). Delegáti zvolí představenstvo a kontrolní komisi a ty pracují mezi zasedáními shromáždění delegátů. Tolik tedy o demokracii.

Stejné je to například s prodeji bytů, které se prodávaly v souladu s pravidly přijatými na zasedáních zastupitelstev měst (ovšem pro spasitele jsme prodávali byty levně, on jako Pražák by na tom vydělal majlant – no budiž).

Také jste se mohli dozvědět, jak špatně předkládáme výsledky hospodaření ke schválení a do rejstříku listin. Děláme to ale přesně podle zákona. Zpráva o hospodaření má mezi 40 a 50 stranami. Ovšem spasitel by chtěl, abychom ke zprávě přidali všechny faktury a ostatní účetní doklady (rejstříkového soudu by mi tedy bylo líto – tisíce faktur a dokladů přidaných ke zprávě, no to by bylo úložiště jako hrom! – a navíc, kdo by se v tom vyznal?). U nás chodí po celý rok zvolení zástupci samospráv a společenství vlastníků jednotek kontrolovat a podepisovat účetní doklady, takže jsou schopni ve svých domech vysvětlit, za co byla která platba. To je, myslím si, mnohem přehlednější metoda pro všechny bydlící.

No a tak je to se vším, co aktivista - spasitel napadá.

Faktem je to, že opakovaně zahlcuje družstvo nesmyslnou prací, která by mohla být věnována tisícům ostatních bydlících. Že by záměr?

Oslovil mě nějaký pan Gomboš, psal o nějaké pravdě o Krušnohoru a přiložil k tomu paklík papírů, abych se s tím vším seznámil. Kdo to je ten Gomboš a proč nás oslovuje?
(Delegát SD z Mostu)

Budu velmi stručný. Pan Gomboš žije v Praze a podle Katastru nemovitostí vlastní v Mostě 15 bytů, které pořídil za 3,7 milionu korun (a k tomu ještě jeho matka vlastní 7 bytů pořízených za 1,3 milionu korun). Tento člověk se prohlašuje za DRUŽSTEVNÍHO AKTIVISTU, který je předurčen napravit to špatně fungující Stavební bytové družstvo Krušnohor a spasit ho. Celá jeho činnost tkví ve lžích a překrucování skutečností v našem družstvu, ve vyhrožování, podávání trestních oznámení a žalob jednak na SVJ a jednak na vedení družstva. Kde na to všechno bere finance? Kdoví.

V novinách psali, že družstvo nemá statutární orgán. Můžete nám to vysvětlit?
(E-mailový dotaz od R. T.)

Družstvo prohrálo spor, ve kterém pan L. Gomboš napadl platnost shromáždění delegátů v roce 2016 (!), kde proběhly i volby představenstva a kontrolní komise družstva. Nechci komentovat rozhodnutí soudu, to mi nepřísluší. Musel by tak učinit právník. Na základě tohoto rozhodnutí bylo provedeno vymazání obou těchto orgánů z rejstříku.

V současné době řídí družstvo ředitel bez statutárních pravomocí a vše řeší právníci. Družstevníci ani vlastníci se o své byty obávat nemusejí, nijak se jich tato záležitost netýká. Předpokládáme, že za několik týdnů bude problém vyřešen. O všem budete informováni. Zachovejte klid!