Disidentka a signatářka Charty 77 Anna Šabatová dostala nedávno vyznamenání Francouzské republiky, avšak na severozápadě České republiky by se ocenění své práce nedočkala.

Anna Šabatová, veřejná ochránkyně práv, je na českém severozápadu velice neoblíbenou osobou. Proč? Třeba i proto, že kritizovala vybrané výroky na webových stránkách Krušnohoru. Podle ní mohou některé pasáže týkající se Romů působit urážlivě a diskriminačně. Co veřejné ochránkyni práv konkrétně vadilo, to vysvětlila rozhlasovému reportérovi Janu Benešovi advokátka kanceláře ombudsmanky Jana Vomelová: „Zveřejněné výroky naplňovaly znaky diskriminace, některé z nich byly dokonce natolik závažné, že mohly i naplnit skutkovou podstatu trestného činu podněcování k nenávisti.“ Vedení družstva kritiku odmítlo. Z webových stránek Krušnohoru ale nechalo odstranit jednu televizní reportáž. „Mohla být brána tak, že není úplně košer. Jinak ale není co odstraňovat,“ okomentoval situaci ředitel družstva František Ryba. Ombudsmanka oznámila, že nebude podávat na bytové družstvo trestní oznámení. Vyjádření Anny Šabatové zaznělo prostřednictvím advokátky ve vysílání Českého rozhlasu na stanicích Radiožurnál a Sever. (Foto: Adam KEBRT, ČRo)

Ve funkci veřejné ochránkyně práv v Česku totiž totálně selhává. Na její přístup k existujícím problémům je slyšet tvrdou kritiku ze všech stran. Vyslovují ji slušní lidé. Ti se cítí ve svém státě jako občané druhé kategorie a říkají, že Anna Šabatová je ombudsmankou pouze nepřizpůsobivých a cikánů. Hájí jejich lumpárny, křivárny a lenost. Podporuje svými postupy jejich nechuť adaptovat se do běžné společnosti.

Hodně o postojích Anny Šabatové vědí také lidé z vedení Stavebního bytového družstva Krušnohor a redakce družstevního zpravodaje, s nimiž se před několika měsíci veřejná ochránkyně práv dostala do křížku. Vadilo ji užívání slov cikán/cikáni a nepřizpůsobivý/nepřizpůsobiví. Ombudsmanka dokonce naznačila, že by mohla přistoupit k blíže nespecifikovaným opatřením proti družstvu a redakci. Na dotaz Českého rozhlasu Sever a Radiožurnálu ale popřela, že by mělo jít o trestní oznámení, i když v jejím písemném stanovisku byly orgány činné v trestním řízení zmíněny.

Počínání ombudsmanky vyvolalo mezi našimi čtenáři bouřlivou reakci. Mnozí podpořili družstvo a redakci svými dopisy a e-mailovými sděleními, někteří lidé – včetně předsedů SA a SVJ – dokonce napsali ombudsmance přímo do jejího úřadu v Brně.

Občané sledují dění kolem soužití/nesoužití slušných s těmi neslušnými a opět reagují písemně. Některé podněty postupně publikujeme. Také dnes tomu nebude jinak.

To je vrchol! Taková funkce by neměla existovat. Je to v podstatě zákaz FREE SPEECH! (svobody projevu)

Zajímalo by mě, jak se mohou u vás kritizovat cizí rasy? Existuje nějaká cesta, kdy můžeš být upřímný, aniž by nebyl porušen zákon? Znamená to, že máte zakázanou kritiku, protože je pro někoho MOŽNÁ nedůstojná? Mimochodem, kdo z cikánů používá PC a čte webové stránky? Kdo si vlastně stěžoval?

Když lidi vylepšují zvířata a rostliny šlechtitelskou prací, tak se nad tím nikdo nepozastavuje. Když to stejné chceme udělat s lidmi, tak je to špatně. Všichni ale vědí, že krásné modré oči jsou na klinikách velice žádané.

Je lepší mít krásné, zdravé a úspěšné dítě, anebo dítě hloupé a ošklivé? Které by si paní ombudsmanka vybrala?

Co je to za hrozné právo? Co si to ta EU zase vymyslela a vytáhla ze zadku? Všechno je zaměřeno proti bělochům! Když by cikáni kritizovali nás, bílé, nikdo se nás nezastane. Černoši, muslimové, cikáni si můžou přát modré z nebe a my jim ho sneseme. A máme se ještě u toho usmívat?

Není mi jasné, odkdy se většina přizpůsobuje menšině. Vždyť by to mělo být přece naopak. Aspoň tomu tak bylo doposud.

Běloši jsou prostě hrozní rasisté, ale všichni jsou rádi v jejich blízkosti, protože vytvořili fungující svět! Násosky cikánské (spíše vysavači peněz z našich daní na výplatu jejich sociálních dávek) a další jim podobné existence toho budou zneužívat a ještě nás drze nazývat rasisty?

Vás, běžné slušné občany, paní Šabatová v podstatě nazvala rasisty, takže urazila vaši důstojnost. Požádejte ji nyní o to, zda může ochraňovat také vaše práva, vaši důstojnost a názor většiny.

Jestli obhajuje demokracii, tak ať si sami lidé rozhodnou, kdo má pravdu. A když jsme my, bílí, tak moc hrozní, proč se všichni ti přistěhovalci (včetně cikánů) nesbalí a neukážou nám, jak se dá vytvořit nová, bezproblémová a fungující společnost?

Byla bych šťastná, kdyby paní ombudsmanka zkusila žít v komunitě cikánů, aby věděla, co to důstojnost a svoboda jsou! Aby se už konečně probudila ze svého naivního snu!

Jsem na vás, slušné lidi, hrdá! Jsem hrdá i na předsedu představenstva a ředitele družstva. Věřte, že pravda vždy zvítězí.

A jak napsal Thomas Jefferson: „There is not a truth existing which I fear... or would wish unknown to the whole world.“ (Neexistuje taková pravda, které bych se bál, anebo si přál, aby byla zatajena celému světu.)

Paní Šabatová, zeptala jste se ve svém vyjádření, které otiskl měsíčník Krušnohor, na to, proč diskriminujeme cikány, proč jim nepomáháme a také jste zároveň položila i jiné dotazy.

Dost lidí na vaše vyjádření reagovalo a také vám odepsalo. Já byla mezi nimi. Poslala jsem vám otevřený dopis, v němž jsem se vás zeptala na to, proč se cikánů tolik zastáváte. Opravdu by mě zajímalo proč.

Copak vy nevidíte, jak vysávají náš stát?

Copak vy nevidíte, jak žijí z našich daní a jak se nám, pracujícím lidem, drze vysmívají?

Opravdu se jich chcete stále zastávat?

Mám pro Vás návrh: Pojďte bydlet k nám – tedy mezi ně!

Myslím si, že by Vám jeden měsíc stačil k tomu, abyste poznala na vlastní kůži jejich myšlení a mentalitu, abyste na vlastní oči viděla to, jak všechno devastují, jak si ničeho neváží.

A víte, proč to dělají?

Protože všechno dostanou bez vlastního přičinění a píle. Pravidelně dostávají peníze a přitom nemusejí ráno vstávat do práce. Mohou bydlet v podnájmu, protože za ně nájem zaplatí stát.

Proč se Vy osobně nejdete podívat třeba na práci pro postižené lidi, když jste ta ochránkyně práv?

Ano. Je dost lidí, kteří jsou postižení a chodí přitom do zaměstnání. Můžu vám říci, že mají v ruce třeba lopatu a pořádně makají. A víte proč? Protože, když mají částečně invalidní důchod, tak nemají nárok na nic, tedy ani na žádný příspěvek. Zato cikáni mají nárok na všechno.

Vy sama s nimi nemáte žádnou osobní zkušenost, protože kdybyste ji měla, tak nic takového byste do svého vyjádření nenapsala.

Čekala jsem, že na můj dopis odepíšete. Čekala jsem déle než tři měsíce. A zbytečně. Vás totiž nezajímá, co vám lidi píšou.

Vy prostě, abyste se zviditelnila, tak jste začala psát o těch parazitech a neandrtálcích, protože na tohle EU čeká. Unii nezajímají nemocní, staří, postižení. Co na takových lidech je, že? Ale cikáni jsou chudáci! Oni nic neumějí. Každý jim ubližuje. Oni si ničí byty a domy, v nichž bydlí. Oni nepracují, protože nechtějí pracovat.

A co Vy? Co mi na kritiku odpovíte? Zase nic?

Žijte si nadále svůj život! A ponechte pracující lidi v klidu! Nepište už proto ta blbá vyjádření, nemající nic společného s realitou!

Se zájmem (ostatně jako vždy) jsem si přečetl v posledním vydání časopisu Krušnohor dopis paní ombudsmanky, týkající se tzv. nepřizpůsobivých občanů.

Překvapilo mě, že osoba v tak významné funkci s celostátním vlivem zastává názory značně se odchylující od snadno zjistitelné skutečnosti. V daném případě se jedná o občany, kteří nedodržují pravidla slušného chování a narušují práva lidem v okolí na slušný život.

Kromě narušování práv slušných občanů se jedná i o vybydlování bytů, ničení celých domů (poškozováni cizí věci dle trestního zákoníku?) a znečišťování okolí domů vyházenými odpadky.

Z toho alespoň pro mě vyplývá, že by se pisatelka měla spíše zastávat těch lidí, jimiž jsou práva na slušný život narušována – a ne naopak.

Další skutečnost, která je paní ombudsmankou zmiňována, je údajná diskriminace příslušníků romského/cikánského etnika. To, že toto etnikum je často negativně hodnoceno, není záležitost původu, ale chování části jeho příslušníků, jež pak zapříčiňuje kritický pohled na všechny. Jsou mezi námi příslušníci i jiných etnik a u nich podobné problémy neexistují, což svědčí zřejmě o tom, že etnický původ není důvodem ke kritickému hodnocení. To je další skutečnost, kterou paní ombudsmanka zřejmě přehlédla.

S vašimi závěry a stanovisky plně souhlasím.

Při této příležitosti bych se rád zmínil o podobné problematice, probírané tentokrát v České televizi. Komentář, který jsem zaslal k uvedenému programu, přikládám.

Se zájmem jsem na programu ČT24 sledoval pořad o vyloučených lokalitách. Jelikož mám blízko jednu z nich (Litvínov-Janov), považuji za nutné se k tomuto vysílání vyjádřit.

Obsah pořadu byl zcela mimo skutečnost. To, co tvoří podstatu vyloučených lokalit, bylo autory buď úmyslně, nebo z neznalosti opomenuto. Je to chování tzv. nepřizpůsobivých, což je v daném případě převážně romské etnikum, žijící pohodlně ze štědrých sociálních dávek. Další blízká lokalita je Most-Chanov, kde demolovaly dva vybydlené domy, což je rovněž následek chování nepřizpůsobivých. Místo neinformovaných účastníků besedy jste měli pozvat profesionály z této oblasti, například pracovníky Stavebního bytového družstva Krušnohor Most.

Děkujeme za Váš ohlas i zájem o vysílání České televize. Vaše faktické připomínky jsme dali na vědomí kolegům do redakce zpravodajství k případnému dalšímu využití.