Člověk se až nestačí divit tomu, co je možné ze strany nynějšího vedení města Mostu odpovědět funkcionáři z bytového domu, který je denně v kontaktu s tvrdou životní realitou.

Primátor statutárního města Mostu Jan Paparega (nestraník zvolený za Severočechy Most a nyní kandidující za ProMOST) napsal předsedkyni SVJ 635 Daně Chytré, že Krušnohor coby správce bytového fondu je zcela nečinný. (Foto: Petr PROKEŠ)

Dana Chytrá je předsedkyní jednoho ze SVJ na sídlišti Skřivánčí Vrch (dříve Zahradní), které již pomalu začíná připomínat deprivovanou zónu, předchůdkyni sociálně vyloučené lokality. Paní předsedkyně si dovolila napsat panu primátorovi kritický e-dopis. Je dokladem toho, co říkají ostatní předsedové domů. Paní Chytrá možná odpověď ani nečekala, ale dostala ji. Docela pěkně to v ní schytala. Jako kdyby mezi řádky bylo naznačeno, že ona byla viníkem všeho nedobrého. Obsah odpovědi ji zřejmě docela naštval, protože korespondenci poslala na vědomí našemu tiskovému mluvčímu Petru Prokešovi a ten mě požádal o vyjádření. Reagovat ale nechci, protože bych se z magistrátu opět o sobě dozvěděl, že neumím nic jiného, než kritizovat současnou vládnoucí koalici. Kromě toho bych marně hledal slušná slova. Úsudek proto nechám na vás – čtenářích. Vy znáte pravdu, vždyť v domech bydlíte. A jestliže odpověď od pana primátora pro předsedkyni Chytrou vás naštve stejně jako mě, napište mu také e-dopis. Adresa je jednoduchá a zveřejněná na webových stránkách města: Jan.Paparega@mesto-most.cz.

Dobrý den, pane primátore! Jsem předsedkyní SVJ 635, Most, blok 524/č.p. 3085-3095, Růžová ulice. Dovolím si reagovat na vaše vyjádření v Mosteckých listech.

Udělal jste si volební agitaci pro sebe, ale vůbec jste nereagoval na situaci ve městě ve smyslu vyloučených lokalit.

Před 7 lety jsme si dle dispozic města zakoupili rozpadlé pastoušky s názvem panelák, kam město celá léta neinvestovalo ani korunu. Naslibovali jste nám to, jakou ohromnou výhodu získáme koupí bytu. Nyní, když jsme milionovými náklady dům zrenovovali, splácíme půjčky, tak nás město potápí lége artis s tím, že překupníkům se dovolují zakoupit byty a okamžitě do pronájmu nacpat hordy cikánů, kteří pobírají dávky na bydlení. Nám, slušným lidem, ničí všechno, co jsme si za své peníze dali dohromady.

Všichni se dostáváme do stavu beznaděje a bezmoci, a bohužel vize města do budoucnosti je další Janov, Chanov a naprosté zničení starého města.

Taková je, bohužel, komunální politika města. Pro nás do voleb vůbec chodit nemusíte. Reprezentovat se na dračích lodích a u vaší kolegyně se zúčastňovat všech narozeninových párty v sociálních zařízeních je, bohužel, málo.

Vážená paní Chytrá/Bernasová, potvrzuji doručení vašeho e-mailu, nicméně není z něj zřejmé, jakou agitaci máte na mysli.

Hovoříte-li o zakoupení bytových jednotek, patrně máte na mysli období privatizace městského bytového fondu. K tomuto mohu jen říci, že tuto privatizaci považuji za velmi nešťastnou, neboť právě v jejím důsledku došlo k rapidnímu snížení cen nemovitostí v Mostě, která umožnila různým realitním společnostem a spekulantům skoupit velké množství bytů téměř za babku a nastěhovat k nám do Mostu lidi, které dnes nazýváme „nepřizpůsobivými“. Mohu zodpovědně říci, že jsem nikomu nic nesliboval a při hlasování o poslední vlně privatizace (v letech 2010 – 2014) jsem hlasoval proti.

Město Most ani žádný orgán státní správy nemá možnost zasahovat do toho, jak bude nakládáno s osobním majetkem vyjma případů, kdy je s takovým majetkem nakládáno protiprávně.

Máte-li na mysli omezení vyplácení doplatku na bydlení v lokalitě, ve které nyní bydlíte, pak mohu sdělit, že nyní bude na schůzi rady města rozhodováno o rozšíření tohoto omezení na cca 70 % bytových domů v Mostě, vaší lokalitu nevyjímaje. Toto omezení ovšem nic nevyřeší, když problémem je, jak uvedeno výše, právě nízká cena nemovitostí a tedy mnoho příležitostí pro spekulanty.

Stav, do kterého se město Most dostalo, se tady formoval nejméně 10 let a nelze ho vyřešit okamžitě, když ani neexistuje legislativa, která by takovou pravomoc samosprávě dávala.

Dovolím si podotknout, že správce bytového fondu, kterým je, jak se domnívám Krušnohor, má daleko větší možnosti, nežli samospráva, nicméně tento je zcela nečinný. Bylo by vhodné, obracet se i na tento subjekt.

Zrovna včera jsme tento problém řešili s paní poslankyní Aulickou Jírovcovou, kdy jsem ji žádal, aby se pokusila dostat do sněmovny opět k projednání systém sjednocení poskytování dávek státní sociální podpory, který je nastavený špatně a je zneužíván s tím, že žadatel by měl splňovat podmínky, které budou prospěšné pro společnost.

Pokud jde o účast na různých akcích města, pak toto ponechám bez komentáře.