Vodaři, nepřeháníte to se zvyšováním ceny?
Ptá se nespokojený čtenář a vyzývá lidi k akci

TÉMA NA VAŠE PŘÁNÍ

Za vodu neušetříte. Zdražila! Pokud jste si mysleli, že na vodě ušetříte, již nyní jste splakali nad výdělkem. Od 1. ledna voda zdražila, napsal měsíčník Krušnohor ve svém lednovém vydání.

Vstupní stránka na web občanské iniciativy
Otrávení Pražané reaguje na případ
výskytu kontaminované pitné vody v Dejvicích a Bubenči.

Dodal i podrobnosti: Severočeská vodárenská společnost (SVS) stanovila cenu vodného a stočného na 85,22 Kč/m³, z toho vodné přijde na 43,20 Kč/m³ a stočné na 42,02 Kč/m³. Se započítáním 15procentní DPH jde o částky 49,68 a 48,32 Kč/m³.

Do ceny vody na rok 2016 se promítly výsledky jednání s akcionáři, tj. představiteli měst a obcí Ústeckého a převážné části Libereckého kraje, kteří dlouhodobě s vedením SVS diskutují o této problematice. Cena byla zároveň stanovena v souladu s novým podnikatelským záměrem společnosti na roky 2016 – 2020, který byl akcionáři schválen na loňské červnové řádné valné hromadě.

ROZZLOBENÝ OBČAN

Oznámení o zdražení vodného a stočného zvedla ze židle našeho čtenáře A. C. (nepřeje si prozradit svoji identitu – pozn. red.). Ten považuje chování vodárenské společnosti vůči obyvatelům měst a obcí za naprosto neseriózní, zdůvodnění zdražení vody investicemi do rekonstrukce zařízení za vychytralé a nepravdivé – a za vším zlem s tím souvisejícím vidí většinového vlastníka, jímž je podle jeho přesvědčení francouzská společnost Veolia. Cizáci, jak manažery a vlastníky Veolie nazývá, chtějí podle jeho mínění vyždímat z českých lidí co nejvíce peněz, aby s nimi následně zmizeli za hranice republiky.

A. C. tématem doslova žije. Během několika dnů zaplavil redakci mnoha e-maily, jejichž obsahem bylo soustavné vysvětlování příčin, pro které Severočeské vodárenské společnosti (SVS), potažmo Severočeským vodovodům a kanalizacím (SčVaK) nemůže přijít na jméno.

A. C. je chováním obou firem znechucen a soudí, že by se lidé měli už konečně hromadně ozvat proti soustavnému zdražování stočného a vodného.

Jeho názory a stanoviska předkládáme čtenářům k posouzení. Přinášíme úryvky ze čtenářovy e-mailové korespondence s redakcí Krušnohoru. Sdělení jsou obsahově orientovány na SčVaK (provozovatele vodárenské sítě), úlohu SVS (dodavatele vody občanům) nespokojený občan pomíjí. Protože obě společnosti sídlí na jedné a téže adrese v Teplicích, je zřejmé, že jsou vzájemně organizačně i majetkově provázané, z čehož se dá logicky usoudit, že kritika A. C. na SčVaK se samozřejmě dotýká i SVS.

A nyní již k tomu, co nám A. C. napsal. Zveřejňujeme vybrané úryvky z jeho korespondence.

POSTŘEHY ČTENÁŘE

• Nemravně předražená voda je téma, které občany zajímá.
• Předraženou vodu spotřebovává v Mostě 99 procent obyvatel města. Pochybuji o tom, že jsou s touto cenou spokojeni. Ani těm několika některým zbohatlíkům, bydlícím hlavně pod hřbitovem, cena vody tak úplně jedno nebude, tím jsem si jist.
• Manažeři vodárenské společnosti si vyplácejí nemravné platy a kupují zbytečně drahá auta! Můžeme vidět, v čem po Mostě jezdí, žádné „plečky“ to nejsou!
• Nějakým způsobem by měli být osloveni všichni lidé, kteří jsou Veolií „okrádáni“. Pokus o její likvidaci by určitě potěšil veškerou konkurenci. Možná by stačilo vyvěsit na internetu vyhlášení ankety s otázkou (např.) „Chcete dále úpět (trpět) pod knutou Veolie s nejdražší pitnou vodou v zemi?“ Silně pochybuji o tom, že by přišla jedna jediná kladná odpověď. (Na stránkách www.pravdaovode.cz je zavěšena petice občanů vyzývajících premiéra Bohuslava Sobotku o to, aby se zasadil o řešení problému. Můžete i vy připojit svůj podpis, v horní liště vstupní strany klikněte na heslo „vláda“ – pozn. red.)
• Autor projektu Pravda o vodě a bloger Radek Novotný, který je zřejmě velmi zběhlý v boji s nepravostmi, hovoří naprosto ote¬vřeně. Stejně jako iniciativa Otrá¬vení Pražané, která se zastala ob¬čanů. Vím to od známých z hlavního města. Vedení Prahy by se jistě hodilo, kdyby vodárny zase mohlo ovládat a cena vody by pro občany byla levnější.
• A nebyla by lepší cesta ta, že by někdo odkoupil určitý podíl akcií SčVaKu a usiloval o likvidaci finančně nenasytné společnosti či alespoň o změnu její hospodářské politiky? Akcionář by se mohl přidat ke svazku měst, jež drží zbytek akcií. S městy by jistě našel společnou řeč.
• Což takhle vyhlásit městské referendum k cenám vody? Možná by bylo lepší krajské, protože vodárenská společnost působí v celém kraji.

• Jinde, kde se vykoupili z „nevolnického svazku“, šly ceny vodného a stočného prokazatelně dolů a peněz na investice bylo přesto dost! Myslím si, že zářným příkladem toho je Jihlava. Možná by stálo za to zkusit tamní vedení města oslovit a zeptat se ho, jak postupovalo, aby se zbavilo svazku s nerovnoprávným postavením.
• Podle webu www.vodarenska.cz/divize-jihlava jsou ceny v Jihlavě sice vyšší než v Praze, ale o dost nižší než v Mostě (o více než 5 Kč/m³). Jihlavští to mají ve své režii a nemusejí odvádět peníze do ciziny jako my na Mostecku a v Ústeckém kraji. Tamní obyvatelé si velmi dobře hlídají všechny nákladové položky (včetně investic) a pokud vím, do budoucna (až budou všechny opravy hotovy) plánují zlevnění vodného a stočného.
• V Mostě, Litvínově a Meziboří, kde SBD Krušnohor působí, by se mohli chopit iniciativy politici, aby občany rozhýbali pod heslem (např.) „Cena vody půjde hodně dolů!“
• Města v našem okrese a kraji neprotestovala proti zdražení vodného a stočného, protože řada politiků sedí ve správních radách společnosti.
• Zmíněný autor projektu Pravda o vodě Radek Novotný otevřeně napsal, že Veolia obyvatelům hlavního města opravdu hnula žlučí a určitě ze strachu z „dnů příštích“ podniká záchranné kroky, protože rozhodnutí soudu zlomí společnosti vaz. Bude to rozhodnutí precedentní.
• Hodně zajímavé čtení nabízejí také stránky www.pravdaovode.cz. Zachycují situaci ve všech okresech republiky. Na stránkách si můžete porovnávat ceny mezi jednotlivými lokalitami státu.
• Kdyby ty „cizácké pijavice“ tady nebyly, tak bychom klidně mohli mít cenu jako například v Havlíčkově Brodě, kde si záležitosti kolem vody spravují sami. Totéž platí o Pelhřimovsku. Překvapí vás rozdíl mezi Hradcem Králové a Kolínem. Tam jsou sice vlastníky Rakušané, ale cenový rozdíl činí 26 Kč/m³! Ať se na ta čísla podívají předsedové SA a SVJ. Možná sami poznají, že ceny stanovené SčVaKem radost bydlícím v domech nepřinášejí.

• Na ukázku stačí vzít přímo Most. Srovnání je jednoznačné, dozvíte se to, s kým naše statutární město „prohrává“: Most 92 Kč – Kolín 69,75 Kč nebo Most 92 Kč – Havlíčkův Brod 69,35 Kč (bez přítomnosti „cizáků“). Existují sice výjimky, ale v drtivé menšině (např. Blansko 93,44 Kč). Přidám ještě pár rozdílů a ono to v celoroční spotřebě už pár stovek úspor udělá – a to jsou hlavně pro důchodce velké peníze (Kroměříž 73,44 Kč, Uherské Hradiště 75 Kč, Hodonín 74 Kč!)
• Jestlipak předsedové SA a SVJ vědí, že například Praha (jinak jednoznačně nejdražší město v Česku) má cenu za metr krychlový vody o 13 Kč nižší (po zdražení!) než Most? (A v Praze také působí Veolia.)
• Oblíbený argument, že krušnohorská voda je „nejlepší na světě“ (a proto je tak drahá), beru jen jako podpůrný, protože kvalita není dána ani tak péčí SčVaKu jako složením vody samotné! Je to dílo matky přírody. Krušnohorská voda byla stejně kvalitní i předtím, než se do naší oblasti vkradli „cizáci“. Kvalita zdejší vody je dána místními geologickými podmínkami – a ne prací vodáren! Japonci také velmi usilovali o to, aby napodobili vodu používanou k výrobě piva Prazdroj, ale toto úsilí odborníků ze země vycházejícího slunce skončilo fiaskem!
• Zkuste, prosím, zkontaktovat Radka Novotného. Po přečtení jeho velmi otevřených článků o „vodárenské mafii“ bych si ho dovolil považovat za slušného a poctivého člověka a navíc za člověka velmi odvážného.
• Samosprávy měst vstupovaly do svazku s „cizáky“ s velkým očekáváním příchodu pozitivních změn, ale dnes – po získání zkušeností – vidíte, že města svazky s „cizáky“ opouštějí. Vedou je tomu například i vážné vodárenské havárie (Dvůr Králové nad Labem, Praha-Dejvice), nebo také zkušenosti s lidmi (známý je například případ bývalého libereckého hejtmana Petra Skokana z ODS, jenž za kývání hlavou ve správní radě vodárenské společnosti dostával 55 tisíc korun měsíčně). Některá města nesla nelibě i „nevolnické“ podmínky obsažené v řadě smluv s vodárenskými společnostmi. Byly zjevně nevýhodné, města se z nich nemohla „vysmeknout“. Mnozí radniční právníci – i do nich Radek Novotný pere svými články – se chtěně či nechtěně stali trojskými koňmi „cizáků“. V případech „chtěně“ je jasné, že se nestyděli okrádat ostatní občany za mrzký peníz!
• Změna nastává až nyní, kdy se právní vědomí lidí výrazně zlepšilo. „Cizáci“ ve vodárenství dobře vědí, že jim zvoní hrana. Soudím, že si nechají vyplatit mastné odstupné a zmizí ze země, protože případné soudní pře by prohrály a přišly by nesrovnatelně dráž!
• A když jsme u těch průserů – jeden za všechny jako názorný příklad. Město Dvůr Králové nad Labem se rozhodlo odkoupit Vodovody a kanalizace (VaK) od soukromého nájemce, který jen kasíroval od lidí peníze a do údržby a oprav vůbec neinvestoval! I přestože vodu kvůli nutným investicím zdražili, mají ji tam lidé téměř o 13 Kč/m³ levnější než v Mostě. Královédvorští radní obyvatelům přislíbili do budoucna pokles cen, ne nárůst!

CO BUDE DÁL?

Základní informace, poznatky a stanoviska našeho čtenáře A. C. znáte. Stejně tak i výzvu k občanské aktivitě. Zvednete ze země hozenou rukavici?

Jestliže ano, dejte nám e-mailovým sdělením do redakce vědět a my autora výňatků z textu jeho e-mailových sdělení o vašem zájmu uvědomíme. Rád se s vámi přímo zkontaktuje.

Pokud rukavici zvednout nechcete, ale rádi byste ostatní čtenáře o vašich poznatcích či názorech informovali, neváhejte a napište nám. Vaše příspěvky rádi opublikujeme.

Text a foto: Petr PROKEŠ
(za využití e-mailové korespondence A. C.)