SBD Krušnohor

Oficiální projev zoufalství, tak lze nazvat dopis předsedovi vlády Bohuslavu Sobotkovi od Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj). Představitelé bytových družstev si stěžují na bezpečnostní situaci na sídlištích.

Zeptali jsme se KARLA JEDLIČKY, předsedy rady, co ji vedlo k zaslání razantního dopisu premiérovi.

Karel Jedlička: Letos na konferenci Rady severočeských bytových družstev jsme napsali dopis premiérovi, protože se na nás obracejí prakticky denně naši členové a klienti. Poukazují na nemožnost řešení problémů s cikánskou menšinou, nepřizpůsobivými a dlužníky.

Předseda Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) Karel Jedlička vždy vítal iniciativy Krušnohoru v oblasti bydlení, včetně Mostecké výzvy, což je souhrnný návrh legislativních změn, které by – v případě přijetí Parlamentem ČR – výrazně zlepšily situaci v sociálně vyloučených lokalitách a deprivovaných zónách a zároveň navodily podmínky pro klidné a spokojené bydlení lidí v celé republice.

V dopisu jsou velmi tvrdé formulace. Píšete třeba: „Slušní lidé do domů cikány nechtějí.“ Nebojíte se, že to někdo označí za xenofobní nebo nesnášenlivé?

Rozhodli jsme se situaci pravdivě pojmenovat. Popsat problém kulantně jenom škodí. Většina vážných problémů je spojena s touto komunitou.

Pokud jde jenom o dluhy na nájemném a na platbách za energie, to se dá řešit splátkovým kalendářem nebo soudně. Pokud někdo patří mezi tzv. nepřizpůsobivé a navíc je ještě neplatičem, je to dvojnásobný problém.

Dopis premiérovi Sobotkovi je projevem zoufalství nad tím, že vážné problémy s bytovou politikou nikdo dlouhodobě neřeší?

Již před sedmi lety, po demonstracích upozorňujících na neutěšený stav na sídlišti Janov v Litvínově, předalo Stavební bytové družstvo Krušnohor Most kompetentním osobám na vládní i nevládní úrovni seznam navržených nutných legislativních změn v oblasti bydlení. Jmenuje se Mostecká výzva. (Její text jsme ve zpravodaji Krušnohor opakovaně zveřejnili – pozn. red.). Návrh jsme postupně předávali ministrům měnícím se ve funkcích. Dodnes se návrhy nikdo nezabýval. Předpokládali jsme, že představitelé státu dokáží rozpoznat, kdy se jedná o vážný problém. Premiéra jsme upozornili, cituji: Problém neustále se zhoršujících podmínek v oblasti bydlení zásluhou nezvladatelné menšiny je vážný.

Říkáte „nezvladatelná menšina“. To je jako byste hovořil o lidech z jiného světa…

Pokud se dnes hovoří o obavách z islámských migrantů, je zapotřebí se bát i osob, které máme dlouhodobě doma. Jako příklad uvádím ústecké sídliště Mojžíř. Do sídliště jsou již několik let stěhováni čeští vnitřní migranti. Lidé, které nikdo nikde nechce, protože jsou nepřizpůsobiví. Jejich normy chování jsou až agresivně primitivní. Realitní kanceláře kupují volné byty na sídlišti Mojžíř, stejně jako v Janově a jinde. Vnitřní migranty sem stěhují jako do odpadové zóny. Pro slušné obyvatele sídliště to znamená peklo a bezpečnostní riziko. Hovoří se například o tom, jak pracovník veřejné služby v Mojžíři přežil úklidové práce jenom náhodou. Někdo právě vyhodil z okna v pátém patře pračku. Dopadla jenom pár metrů od něho.

Upozornili jsme na nutnost legislativní změny: Lidé v družstvech a společenstvích vlastníků by si měli o svém majetku rozhodovat sami. Do poloviny devadesátých let minulého století měli právo odmítnout nastěhování nedůvěryhodné osoby do svého domu. To bylo zrušeno. Přitom to samé právo mají obyvatelé domů dodnes v demokratických státech, například v Německu, Rakousku, Velké Británii, Norsku, Švédsku a v dalších zemích. Příslušná novela zákona by mohla být schválena do konce roku 2015. To by občanům výrazně pomohlo.

Ministr vnitra Milan Chovanec asi nedostal od podřízených správné informace. Možnost, aby obyvatelé domů, v nichž má každý byt svého vlastníka, mohli rozhodovat o tom, kdo dostane povolení se do domu nastěhovat, totiž odmítl. Cituji z článku v Deníku: „Tuto možnost nevidím u nás jako reálnou. Určitě by to neskončilo jen tím, kdo je nebo není nepřizpůsobivý,“ uvedl Chovanec. Konec citátu. Naopak, faktem je, že jinde v západní Evropě to funguje.

Kromě severočeské rady napsala podobné dopisy i řada bytových družstev. I naše neštěmické družstvo. Dostali jsme dopis od Vladimíra Špidly, ředitele odboru poradců předsedy vlády. Premiér ho požádal, aby se toho ujal.

Rozpracujeme naše návrhy prověřené až příliš tvrdou praxí. Dialog se Špidlou, s ministrem spravedlnosti a dalšími ministry by měl být racionální. Protože bezpečnostní situace je na řadě sídlišť tristní. Příklad nakonec: Obrnice na Mostecku musejí kupovat v dražbách volné byty po zadlužených lidech. Je to zoufalá snaha zabránit spekulantům, aby do obce nastěhovali vnitřní migranty – nepřizpůsobivé občany, jak jim říkáte.

Také Bytové družstvo Družba z Ústí nad Labem zaslalo premiérovi Bohuslavu Sobotkovi dopis. Připojilo se k dopisu Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) a k petici obyvatel sídliště Janov v Litvínově. Též varovalo před zhoršující se situací v bytové oblasti.

Proč i ono družstvo poslalo dopis premiérovi, na to jsme se zeptali MONIKY SOBOTKOVÉ, ředitelky správy Bytového družstva Družba.

Monika Sobotková: Vlastníme nebo spravujeme v družstvu 8 500 bytů, což reprezentuje zhruba 26 tisíc bydlících občanů. Představenstvo našeho bytového družstva cítí povinnost varovat před současnou situací, tedy před terorizováním obyvatel řady sídlišť nepřizpůsobivými osobami.

Místopředsedkyně představenstva Bytového družstva Družba Ústí nad Labem a ředitelka jeho správy Monika Sobotková se potýká se stejnými problémy, jaké známe ze sídliště Janov v Litvínově. Počet problémových lokalit v krajském městě stoupá. Příčinu zhoršování stavu spatřuje v přílivu cikánského obyvatelstva z různých částí Česka. Tito takyobčané nerespektují zákony, natož zásady slušného chování.

Upozornit předsedu vlády? Copak to neví? Vždyť to ví i každý řidič trolejbusu v Ústí nad Labem či řidič tramvaje v Litvínově...

Je to naše povinnost. Když předsedu vlády upozorňujeme na to, co on už ví, znamená to, že není něco v pořádku, že vláda něco občanům dluží. V tomto případě se stali slušní občané rukojmím nepřizpůsobivých osob. Legislativní normy platí jenom pro majoritu. Tzv. minorita cítí, že se vyplatí ignorovat normy chování. Prochází jí, že se agresivně vymezuje proti ostatním. Dopis říká: Víme, v čem jste selhali, podobně jako vaší předchůdci. Cos tím uděláte?

Je to především legislativní a bezpečnostní problém. Zákony týkající se bydlení slušné občany neochraňují, spíše znevýhodňují. Například statutární město Ústí nad Labem má několik vyloučených lokalit, ale to jen díky dlouhodobé politice vlád, ať jsou pravicové nebo středové. Tyto lokality se stále rozšiřují. Nepřizpůsobiví vybydleli Předlice a velcí humanisté jim sehnali bydlení na sídlištích v Krásném Březně a Mojžíři. Proto denně řešíme v Ústí nad Labem problematiku soužití s nepřizpůsobivými a neplatícími spoluobčany. Kde je reálná státní koncepce k začlenění nepřizpůsobivých do společnosti? Již jsme v nebezpečné situaci. Na úrovni ulice a sídliště relativně klidné soužití funguje jen za předpokladu využití represivních nástrojů, což je spojeno se zvýšenými finančními náklady celé společnosti. I to je uvedeno v dopisu premiérovi.

Nový předseda Svazu českých a moravských bytových družstev a letitý předseda představenstva Okresního stavebního družstva Česká Lípa Jiří Bárta je velkým podporovatelem všech iniciativ, které by měly vést k nápravě neutěšené situace v oblasti bydlení. Opakovaně byl na jednání v Krušnohoru a podporuje Mosteckou výzvu, která se za sedm let své existence doposud nesetkala se skutečným zájmem politické reprezentace státu.

..., že udržitelnost současných právních norem je z dlouhodobého pohledu nereálná. Opakuji, co psala i rada: Řadu let předkládají družstva návrhy zákonů a praktických opatření. Ale hluchota předchozích vlád, ale i poslanců, k těmto návrhům, je doslova asociální a primitivní. Problém prohlubuje též nedostatek pracovních příležitostí. Když problematické rodiny nemají ve dvou generacích práci, jsou jenom na malé podpoře, jaký asi bude jejich vztah k většinové společnosti? Výsledkem jsou zničené oblasti.

V ústeckém Krásném Březně je ulice U Pivovarské zahrady s panelovými domy. Bylo tam pěkné bydlení. Kolem je zeleň, doslova přes ulici zdravotní středisko, pošta a obchody. Ideální nejen pro mladé rodiny, ale i pro seniory. Klidné bydlení v lukrativních bytech skončilo, když z malého hotýlku v blízkém domě se stala ubytovna Garni, kam byli nastěhováni cikánští nájemníci. Od té doby jsou byty v okolí prakticky neprodejné, klidné prostředí je již jenom vzpomínkou. To jsou tvrdá fakta. A zákony nám přikazují být bezmocnými.