Od 1. července bude svoz odpadu v Mostě zdarma
- vzkazuje primátor Vlastimil Vozka a odmítl tím veškeré fámy o tom, že tomu tak nebude

Jak si vysvětlujete skutečnost, že najednou vznikla taková fáma?
Vysvětlit vznik jakékoli fámy je problematické. Může jít o bezděčné předávání nedostatečné či nechtěně překroucené informace, může jít ale také o zlý úmysl těch, kteří takovému kroku zrovna nefandí. Červencový termín ale zcela určitě platí. Zmínka o zářijovém datu je opravdu fáma.

Fáma možná ale vznikla tím, že bezplatný svoz odpadu nemáte dosud oficiálně právně ošetřený…
V současné době se pracuje na změně příslušné městské vyhlášky, která řeší platby za svoz odpadu. Její projednání v Radě města Mostu se o týden pozdrželo. Toto drobné zpoždění však nic nemění na našem harmonogramu postupu v této záležitosti. Občané tedy mohou být klidní.

Vyhlášku ale přece musí schválit ještě zastupitelstvo…
Zastupitelstvo by o ní mělo jednat nejpozději na červnovém zasedání. Věřím ale, že ke schválení této vyhlášky dojde ještě dříve – na květnovém zasedání.

Domníváte se, že přijetí vyhlášky bude bezproblémové? Vždyť přece opozice – především pak ODS – na ustavujícím zasedání zastupitelstva prohlásila, že předává moc těm, kteří chtějí prohospodařit městský rozpočet…
Předpokládám, že v zastupitelstvu sice diskuse nastane, ale vyhláška bude přece jen bez potíží schválena. Ostatně neexistuje důvod k tomu, aby schválena nebyla. S finančním zajištěním svozu odpadu bezplatného pro obyvatele již počítá schválený rozpočet města. V tuto chvíli je to natolik známá věc, že by nikoho ze zastupitelů neměla překvapit a každý z nich si uvědomí, že je zapotřebí ji právně ošetřit schválením příslušné vyhlášky města.

Proč jste se vůbec rozhodli obyvatelům města zrušit poplatky za svoz odpadu?
Vycházeli jsme z předpokladu, že legislativa – česká i evropská – nám uloží povinnost třídit maximální množství odpadu. Vytříděný odpad bude recyklován, zhodnocen, měl by přinést zlevnění svozu. Kromě toho jsme přihlédli i ke skutečnosti, že náklady spojené s vybíráním poplatků a vedením této administrativy jsou neúměrné. Víme, že řada občanů za odpad neplatí. Proto musejí být úředníci, kteří se tímto problémem zabývají, dále vymahatelé dluhů a právní kanceláře, tedy instituce takříkajíc dotahující tuto agendu až do úspěšného konce. Takový postup je ale drahý. Až jednu třetinu všech finančních nákladů na zajištění svozu odpadu tvoří zmíněné vymáhání. Prostě tudy cesta nevede. Proto říkám, že pokud se občané budou chovat zodpovědně, racionálně a odpad budou třídit, tak věřím tomu, že můžeme obhájit praxi svozu odpadu zdarma natrvalo.

Co to v tomto případě konkrétně znamená, že se občané budou chovat zodpovědně a racionálně?
… že se budou chovat ekologicky, a to právě ve smyslu příslušných ustanovení městské vyhlášky, o kterých jsem se již zmínil. Budou-li se takto chovat, bude to znamenat velkou úlevu pro ně i město. Jde o to, aby lidé odkládali směsný odpad do příslušných nádob a aby odpad, který lze třídit, skutečně třídili a ukládali do určených speciálních kontejnerů. Podtrhuji, že neskladný odpad by měl být odkládán do sběrného dvora. Právě z těchto předpokladů jsme vycházeli, když jsme voličům slíbili svoz odpadu po volbách zdarma. Vše závisí na lidech.

Pokud se ale nyní pozorně podíváte po městě, pak to zrovna nevypadá, že by lidé takto zodpovědně k dané problematice přistupovali…
Máte zřejmě na mysli nepořádek kolem kontejnerů, kde je zpravidla vidět neskladný, tedy velký odpad. Je pravda, že problematika neskladného odpadu, který se pohazuje všude po městě, nás velice zatěžuje. Měl by být odkládán do velkokapacitních kontejnerů. Ty budou městem obíhat, aby se situace zlepšila. Je zapotřebí, aby se občané informovali o tom, kdy velkokapacitní kontejner bude umístěn k jejich domu a na uvedený termín si naplánovali například generální úklid sklepa. Když se bude neskladný odpad odkládat do velkokapacitních kontejnerů, pak nepořádku po městě ubude.

Za svoz odpadu získával Most ročně do svého rozpočtu 30 milionů korun. Nebude tato částka městu chybět?
Neměla by chybět. Již na začátku roku jsme s touto záležitostí počítali a v rozpočtu města pro ni vytvořili příslušný prostor. Není to tedy o tom, že bychom nevěděli, jaký dopad bezplatný svoz odpadu bude do rozpočtu mít. Na této záležitosti pracujeme i v současné době a zpracováváme rozpočtový výhled až do roku 2012. Veřejnosti ho předložíme 30. června. Bezplatný svoz odpadu tedy už nyní řešíme jako dlouhodobou záležitost. Ale nejde jen o odpad. Jde i o ostatní služby, do kterých musíme „vidět“. Jsou jimi například správa města, zajišťování technických služeb, údržba zeleně, správa městského majetku atd. Co nám v současné době dělá starost je určitá nejistota – nejsme přesně informování o dopadech daňových změn připravovaných vládou. Nedá se totiž vyloučit, že jejich výsledkem bude menší daňová výtěžnost a tím i nižší příjem pro městskou pokladnu. Řadu výhod pro občany jsme koncipovali v době, kdy nebylo zřejmé, že by obce měly mít chudší rozpočet. Tyto věci musíme řešit. Až dostaneme od vlády naprosto přesné informace a věci budeme mít dopodrobna propočítány, pak s naší kalkulací čtenáře zpravodaje Krušnohor okamžitě seznámíme.

Z vaší odpovědi vyplývá, že v oblastech správy města, zajišťování technických služeb atd. předpokládáte další úspory?
Přesně tak. Z těchto činností předpokládáme takové úspory, z níž by se tato luxusní služba pro občany, kterou je bezplatný svoz odpadu, dala financovat. Je veřejným tajemstvím, že existují města, v nichž se zastupitelé rozhodli takto postupovat a nemají s tím nejmenší problém. Bezplatný svoz odpadu prostě funguje naprosto bezchybně. My máme horší start právě proto, že se potýkáme s velkou mírou nedoplatků, ale nic nenapovídá tomu, že bychom se s touto zátěží nedokázali poprat.

Hovořil jste o úřednících, kteří musejí zajišťovat obsáhlou agendu kolem svozu odpadu a úhradu plateb za tuto službu. Náklady tvoří tedy také jejich mzdové prostředky a povinné odvody zaměstnavatele, kterým je město. Až ukončíte vedení agendy odpadů po zaplacení posledních nedoplatků, pak tyto úředníky propustíte a ušetříte tak finanční prostředky?
Nemohu jednoznačně říci, že budou propuštěni. V této souvislosti připomínám, že se náš magistrát zabývá nejen záležitostmi města, ale zároveň vykonává státní správu. Jsem velmi zklamán zjištěním, že situace ve výkonu státní správy se zhoršuje. Potřebujeme ještě více úředníků. Situace je o to horší, že už nemůžeme využívat absolventů škol, protože úřad práce nemá prostředky na jejich podporu, jinými slovy nemůže dotovat jejich práci v rámci získávání potřebné praxe na magistrátu. Proto přistoupíme k zahájení prací na dokonalém poznání struktury úřadu. Zahájíme procesní analýzu, která nám prozradí množství vynaložené práce a bude objektivizovat potřebu pracovních míst a tím pádem i nákladů. Předpokládám, že bychom měli mít tuto analýzu hotovou do září. Potom budeme umět zodpovědět všechny všetečné otázky k tomu, zda máme málo či hodně úředníků a co budou dělat ti zaměstnanci, kteří budou převedeni z agendy odpadů na jinou práci. Je pravdou, že nemůžeme hýřit vzdělanými a plně kvalifikovanými zaměstnanci. Prvoplánově to tedy není o propouštění. Usilujeme o každého schopného úředníka. Zdůrazňuji schopného.

Prvním městem, jež zavedlo bezplatný svoz odpadu, byly sousední Teplice. Čerpali jste tam zkušenosti?
Ano – a nejen tam. Jak už jsem zmínil, není to jediné město, které se rozhodlo takto postupovat. A mimochodem, když jsme u Teplic – jejich primátor Kubera má na řadu věci velice racionální pohled. Teplice se snaží, aby náklady spojené s ukládáním, tříděním a skladováním odpadu se nezvyšovaly. Je to i naše cesta. Bohužel, jsou náznaky takových legislativních změn, že poplatek za ukládání na skládku se má zvýšit. Je to legislativní tlak, aby množství odpadu proudícího na skládky byl menší a menší. Tento tlak nepochybně dosáhne až do našich domácností, kde budeme mít tři koše na papír, sklo a biologický odpad, jak je to známo z jiných zemí Evropy. Věřme, že lidé to zvládnou. Nyní musíme rozpracovat systém následného využití odpadů. Měli bychom umět biologický odpad využít ke vzniku kompostáren či směsný odpad chytře využívat v energetice.

Teplice jsou lázně, Most průmyslové město. Vidíte rozdíly mezi nimi v dané problematice?
Rozdíly jsou pouze v tom, jaké mají partnery, kde skládkují a jak problematiku chtějí řešit dál. My pracujeme na strategii likvidace komunálního odpadu na Mostecku. Chceme ji řešit teritoriálně – to znamená pro několik okresů včetně okresu teplického. Je nehospodárné, abychom si vymysleli příslušnou technologii jen pro sebe. Je přece úplně jedno, že spalitelný odpad budeme vozit například do Trmic. Rozhodující je, abychom neskládkovali. Skládka bude stát čím dál tím víc peněz. Likvidace odpadu ve spalovně znamená produkci tepla, což je pro obyvatele i podnikatelské subjekty pozitivní. Navíc vědecký vývoj postoupil natolik daleko, že existují technologická zařízení umějící zachytit zplodiny téměř dokonale, takže se nemusíme brát kritiky zelených aktivistů.

Jako primátor se pohybujete mezi obyvateli, a proto jistě dobře znáte jejich názory. Jak nahlížejí na skutečnost, že budou mít svoz odpadu zdarma?
Většina z nich na to nahlíží velice pozitivně. Za poslední tři dny jsem ale zaregistroval negativní ohlasy. Jsou od lidí, kteří bydlí v částech města, kde se používají klasické popelnice, ne tedy kontejnery jako na sídlištích. Obdrželi jsme řadu podnětů v tom smyslu, že strategie, kterou bývalé vedení města přijalo a postupně provádělo od roku 2005, je znevýhodňuje. Z důvodu snížení ekonomické náročnosti byla schválena postupná likvidace popelnic ve prospěch kontejnerů. Je pro mě velkým zklamáním, když lidé nyní protestují. Bývalé vedení města mělo koncepci s těmito obyvateli prodiskutovat. Ale i s tímto problémem si budeme muset nyní poradit. Budeme úspěšní. Vždyť většina pozitivních ohlasů říká, že jdeme správnou cestou.

Rozmlouval: Petr PROKEŠ