O teple, sladkých hroznech a hořkém pelyňku

Ve dnech 9. a 10. května proběhlo veřejné projednaní výsledků "Nové studie k energetickému auditu CZT a VS v Mostě", tedy díla, které vypracovala firma ORTEP spol. s r. o. Praha. Již jsme vás v minulosti seznamovali s průběhem vypracovaní tohoto díla. Připomeňme si ve stručnosti postup zpracovaní.

V roce 1998 zadalo město společnosti ORTEP zpracování díla Energetický audit výměníkových stanic a sekundárních tepelných sítí města Most. Dílo bylo předáno v závěru roku 1998 a družstvo v tu dobu požádalo starostu, zda by nemohlo jeden výtisk obdržet k vyjádření. Ve vyjádření družstva byla řada připomínek. Pomineme-li odborné nesmysly, které dílo obsahovalo a zpracovatel by se za ně měl stydět, tak hlavním motem díla bylo: "všechno v Mostě je v pořádku, tepelný systém si vyžádá pouze výraznou investici do řídícího systému." Na základě našich vytrvalých připomínek bylo dohodnuto, že město Most, SBD Krušnohor, První mostecká a První severozápadní teplárenská Komořany společně zadají a zaplatí nové dílo, Zdůvodněno to bylo tím, že ORTEP dostal neúplné a zkreslené podklady (mimochodem podklady dávala První mostecká).
Nové dílo neslo název Technicko-ekonomické vyhodnocení možných variant řešení dodávek tepla z CZT pro jednotlivé výměníkové stanice. Podklady pro toto dílo dodaly všechny zúčastněné strany a již z názvu je patrné, že se jednalo o posouzení variant - varianty První mostecké (vše zachovat) a varianty našeho družstva (výrazně systém zmodernizovat a zlevnit dodávky tepla). Byli jsme přesvědčeni, že nyní již musí vyplout. na světlo pravda - vždyť zkušenosti z měst celé České republiky, ale i z několika míst v Mostě, kde byly zřízeny domovní výměníkové stanice a vše s tím související, hovořily zcela jasně v náš prospěch. Jaké ale bylo naše překvapení, když starosta Jiří Šulc zveřejnil, aniž by nechal kteréhokoli z partnerů vyjádřit, "hotové" dílo, které vyšlo výrazně v náš neprospěch. Pouze 19 okruhů velkých výměníkových stanic mělo být řešeno a 61 jich mělo zůstat beze změn. Pochopitelně starosta Šulc nelenil a tento materiál nechal jako závazný schválit zastupitelstvem. Nic nebylo platné, že jsme upozorňovali na řadu pochybení v díle. I přes schválení jsme dílo rozporovali a předkládali další a další odborné argumenty, proti kterým nebylo možno se jakkoli bránit. Proto město zadalo další přepracování díla.
Poslední dílo se jmenovalo Nová studie k energetickému auditu CZT a výměníkových stanic, A právě k tomuto dílu proběhlo, na začátku článku již zmíněné, veřejné projednání. Výsledky díla jsou zajímavé. Poměr se totiž obrátil a 61 okruhů VS je určeno pro variantu akční (tedy variantu SBD Krušnohor) a 19 okruhů pro variantu stagnační (varianta První mostecké). Tento výsledek potvrdilo i dobrozdání obou pražských oponentních organizací, City Plan a Seven. Zdalo by se tedy, že zdravý rozum konečně zvítězil a v Mostě začneme přebudovávat stávající zastaralý čtyřtrubkový systém dodávek tepla na systém dvoutrubkový, začneme budovat domovní výměníkové stanice a zbavíme se konečně arogantního a nevstřícného překupníka tepla - První mostecké. Opak je ale zatím pravdou.
Je až zarážející, jak se k problematice tepla vyjadřuje ten nejpovolanější (alespoň podle některých tvrzení) - náměstek primátora Ing. Bořek Valvoda. Po přečtení jeho vyjádření musíte přemýšlet, jestli se vyjadřuje ke stejnému dílu a stejné problematice, jaké jste sám četl nebo vyslechl. Jeho příměry ke kyselým hroznům, které zůstanou chudákům občanům (kterým?), když Krušnohor vyzobe sladké rozinky, silně zavánějí příměry, které psal mluvčí První mostecké Dmitrij Simov. Vzpomínáte si na tvrzení, že Krušnohor chce najednou zlatou pečenou husu - tedy tepelné hospodářství ve městě! Nepřipadají vám tyto příměry velmi podobně? Otázkou je, proč tomu tak je. Ing. Valvoda tvrdí, že úspory jsou možné jedině, když, občané sleví z komfortu bydlení a uvádí příklady, jako je např. snížení teploty teplé vody v nočních hodinách, individuální nastavení teplotních křivek v domech apod. Ale vždyť o to přece jde, abychom si mohli své domy nastavit tak, jak sami chceme. Další tvrzení se týkají United Energy (bývalá První severozápadní teplárenská), která by musela zvednout ceny tepla, pokud by se realizovala varianta družstva. Ale vždyť i pan Valvoda slyšel vyjádření United Energy, že se cena primárního tepla zvedne v případě realizace obou variant, tedy družstevní i První mostecké, o 9 - 10 %. Pan náměstek primátora také tvrdí, že v žádném případě se nesmí "rozdrobit" systém dodávek tepla v Mostě a jedním dechem straší, jak to chce družstvo udělat. Ale vždyť právě on seděl u všech jednání, na kterých naše družstvo opakuje stále dokola, že chce zachovat jednotnou cenu tepla ve městě a že celé "rozdrobení" systému dodávek tepla je pouze o vzniku tepelného hospodářství družstva a možná zachování První mostecké (pokud jí budou občané v malých družstvech a městských bytech i nadále chtít). Nejde tedy o hrozbu rozdrobení, ale o rozpůlení.
V závěru svého vystoupení pan Valvoda optimisticky hovoří o tom, abychom "měli ty hrozny všichni přiměřeně sladké. Je to krásné přání, ale jeho vlastní chování a vyjadřování svědčí spíše o tom, že má stále zájem, aby zdržováním bránil pokroku a sladký život dopřál pouze hrstce vyvolených z První mostecké. Že občan polyká hořký pelyněk? Nevadí. Věříme jenom, že se jedná o ojedinělý názor jednoho funkcionáře a město se k problému postaví čelem. Alespoň výroky nového primátora o tom svědčí.

Valerij KOROL energetik SBD